Польза от Британии сведется к отсутствию вреда

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон в телефонном разговоре с главой российского МИД Сергеем Лавровым заявил о важности обсуждения вопросов, по которым у двух стран есть как общий интерес, так и разногласия. При этом Джонсон отметил, что отношения России и Великобритании пока не вернулись в нормальное русло. Кстати, ранее глава внешнеполитического ведомства Великобритании внес в последний пункт посильную лепту, призвав сохранять антироссийские санкции до тех пор, пока не будут выполнены условия минских договоренностей. Новые переговоры стороны договорились провести "на полях" 71-й сессии Генассамблеи ООН, которая открылась 13 сентября 2016г. в Нью-Йорке.

Тереза Мэй и Владимир Путин. Фото: Михаил Метцель/ ТАСС

Как известно, в последнее время Британия активно эксплуатировала темы, штампы и заезженные сюжеты времен холодной войны, представляя Россию "империй зла", денно и нощно ведущей гибридные войны против западной демократии. Бросаются в глаза даже детали: так, на встрече с президентом РФ в рамках саммита G20 в Ханчжоу британский премьер-министр Тереза Мэй не пожала ему руку. (Кстати, незадолго до встречи помощник Путина Юрий Ушаков определил состояние российско-британских отношений как "практически замороженное"). Российская сторона, впрочем, дипломатично списала деталь с рукопожатием на "спешку" и "забывчивость" г-жи Мэй, а само оно в конечном итоге состоялось. Российский лидер выразил надежду на то, что двум странам удастся вывести двусторонние отношения "на более высокий уровень, чем они находятся на сегодняшний день". "Здесь нам точно есть чем заниматься и в политической сфере, и в сфере экономики", - сказал Путин. Вопреки этим надеждам, спустя три дня Мэй припомнила Крым, заявив о том, что позиция Лондона по этому вопросу не изменилась и власти страны "будут к нему возвращаться". 

Напрашивается вопрос: что на самом деле выгоднее британским политикам, мир с РФ или перманентный конфликт, приносящий им определенные стабильные политические дивиденды, и стоит ли расценивать последние ремарки главы британского МИД как попытку нарушить эту "традицию"?

РФ и Великобританию связывает очень давняя история геополитического соперничества, напоминает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Одним из ее элементов является, например, то, что Британия со времен Российской империи часто берет под свою опеку разного рода диссидентов и оппозиционеров. Понятно, что в рамках ЕС Британия была и остается игроком, который ставил вопросы сдерживания России и продолжает на это ориентироваться - в то же время, в рамках этой давней традиции иногда возникают некие зигзаги и повороты, связанные как с геополитической ситуацией, так и с внутриполитической.

"Джонсон считается политиком, который к России относится, как минимум, не враждебно, а скорее даже, с интересом. Ему близка общая линия евроскептиков, критиков Брюсселя с консервативных позиций, большая часть которых относится к России заинтересованно, или даже с симпатией и определенной поддержкой. Многие другие сторонники Brexit, наоборот, оппонировали ему не с позиций общеевропейского евроскепсиса, а с позиций усиления трансатлантической связки и солидарности. Джонсон не относится к их числу, и то, что именно он стал министром иностранных дел, дает определенный шанс на большее взаимопонимание в российско-британских отношениях", - заявил Михаил Ремизов "Утру".

Но все-таки внешнеполитический курс определяют не личности (тем более министра иностранных дел), а система, поэтому от личной нейтрально-благожелательной позиции Бориса Джонсона в отношении Москвы ничего принципиально не изменится, уверен аналитик.

Иными словами, ожидать какой-то принципиальной трансформации российско-британских отношений не стоит: нет повестки для прорыва и для кардинальных перемен. По большому счету, все ждут, чем закончится президентская гонка в США -  исходя из этого, и будет складываться новый пасьянс, отметил Михаил Ремизов. Позиция Британии тоже во многом будет зависеть от того, кто станет новым американским президентом. В любом случае, предстоящие выборы в Америке являются поворотными, и возникает много вопросов - как будет складываться внешнеполитическая концепция, как американская внутренняя политика будет влиять на глобальный контекст. Ответы на эти вопросы сразу даны не будут, но от них в целом зависят, в том числе, отношения между РФ и США и РФ с Европой, подчеркнул собеседник "Утра".

Также, по его словам, президентские выборы во Франции играют большую роль, чем смена власти в Британии: именно Франция в последнее время берет на себя инициативу говорить с Россией и выстраивать с ней какие-то отношения от имени Европы, в ситуации, когда эту роль на обозримую перспективу сложила с себя Германия. И к роли европейской державы, ориентированной на взаимопонимание с Россией, Германия в ближайшее время вряд ли вернется, даже если там сменится власть. "Смена власти в Париже тоже не сулит каких-то кардинальных резких поворотов, но, тем не менее, имеет большее значение, чем внутриполитическая конфигурация в Британии", - отметил эксперт.

Так или иначе, можно ожидать, что Британия не будет вести сейчас какой-то активной дипломатической антироссийской линии и игры, хотя нередко она эту роль на себя брала, просто потому, что у нее другие внешнеполитические заботы и приоритеты. "Не для этого формировался "кабинет Brexit", и не Россия является его главным интересом и головной болью. Вреда, по крайней мере, не будет - уже хорошо", - подытожил аналитик.