Судье не дают новый пост

Назначение председателя башкортостанского арбитража Максима Бобылева главой Арбитражного суда Самарской области отложено из-за подозрений в коррупции. На юриста поступают многочисленные жалобы по делу одной из крупнейших в стране строительно-монтажных фирм - "Востокнефтезаводмонтаж" (ВНЗМ), у которой возник спор с уфимским ООО "Высота", - его  рассматривал именно этот судья.

На новый пост Бобылев был рекомендован еще в сентябре.

В августе 2013 г.  ВНЗМ, по информации издания "Дни.ру", выиграл проводимые администрацией Уфы торги на освоение заселенной территории в Кировском районе города. В соответствии с их итогами компания приступила к работе на участке и расселению жильцов из подлежащих сносу домов. И тут в дело вступила "Высота" - она предъявила претензии, так как в конце 2010 г. получила от городской администрации право на строительство торгового центра на части той же самой территории.

При знакомстве с материалами дела защита ВНМЗ обратила внимание, что подписи в учредительных документах их оппонентов не совпадают. В письме в канцелярию Арбитражного суда Башкортостана гендиректор "Высоты" А.Лобачев признал, что не подписывал протоколы общего собрания участников ООО.

Судья Максим Бобылев проигнорировал  вскрывшиеся факты и в заявлениях о фальсификации доказательств отказал. Тридцать первого мая иск "Высоты" к администрации Уфы был удовлетворен в полном объеме.

Решение было принято, несмотря на то что за все эти года "Высота" не вела никакой хозяйственной деятельности и даже не открыла счет в банке. Победа в суде позволила фирме требовать от Управления имущественных и земельных отношений Уфы предоставления ей земельного участка без обязательных процедур и внесения платы. После этого специалисты обратили внимание на саму организацию.

Конечным бенифициаром ООО "Высота" является отец судьи - Петр Бобылев, ранее возглавлявший, согласно данным "Коммерсанта", Счетную палату Башкирии. Адвокаты выяснили, что фигурирующий в документах "Высоты" Лобачев также является соучредителем фирмы, которой владеет сестра судьи Бобылева - Оксана Овчинникова. Второй учредитель фигурирует в документах и других фирм Овчинниковой.

Вскрывшиеся факты противоречат закону "О защите конкуренции", считают эксперты. По этим фактам в адрес Высшей квалификационной коллегии судей была направлена жалоба, после чего назначили почерковедческую экспертизу. Но факты, указывающие на возможную пристрастность судьи при принятии решения, предметом расследования не стали.

Адвокаты "Востокнефтезаводмонтажа" направили в соответствующие службы дополнительные сведения, однако Высшая квалификационная коллегия судей рассмотреть их не дала. После этого защитой была направлена новая жалоба в Комиссию по предварительному рассмотрению кандидатур на должности федеральных судей администрации президента на действия судьи Бобылева и Коллегии.

Также жалоба была направлена начальнику Управления президента по вопросам противодействия коррупции Олегу Плохому.

Отстаивающие интересы ВНЗМ юристы считают, что нежелание Высшей квалификационной коллегии судей рассматривать жалобы на возможную коррупционную составляющую деятельности Максима Бобылева свидетельствует о наличии у него высокопоставленных покровителей. И эта затянувшаяся история с назначением главы самарского арбитража рискует обернуться громки скандалом, который прогремит на федеральном уровне и затронет интересы многих высокопоставленных лиц.