Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
|
"Предмет спора заключался в том, что "ВКонтакте" вменялось создание технических условий и нарушение прав на 3D-фильм. Когда был выложен фильм, естественно, истцу это не удалось доказать. Поскольку "ВКонтакте" - это именно техплощадка, то судили как площадку. Это известная проблема ответственности информационных провайдеров или посредников, в какой степени владелец портала несет ответственность и в каких случаях его можно привлечь за действия пользователей. Это как если бы скобяную лавку судили за топор Раскольникова", - цитирует BFM Виктора Наумова, представляющего интересы социальной сети.
Он напомнил, что после двухлетнего разбирательства ВГТРК доказала, что обладает исключительным правом на воспроизведение фильма. Исключительное право было и в отношении Интернета, добавил юрист. Вместе с тем с нынешним решением суда телекомпания не согласна и собирается оспаривать его в вышестоящей инстанции.
Судебная тяжба началась еще в 2008 году. Тогда ВГТРК пыталась привлечь к ответственности целый ряд интернет-компаний. Большинство из них подписали с ВГТРК специальное взаимовыгодное соглашение, но создатели "ВКонтакте" подали встречный иск, который, впрочем, суд отклонил.
На днях крупнейшие компании Рунета - "Яндекс", Google, Mail.Ru, "ВКонтакте", объединенная компания "Афиши" и Rambler - опубликовали обращение к правообладателям и российским законодательным органам, в котором просят не привлекать их к ответственности за пользовательский контент.
Они призывали правообладателей использовать существующие механизмы реагирования на нарушения авторских прав - те, которые уже приняты в этих компаниях.
Один нюанс сильно удивляет
В последнее время знаменитость все чаще вызывает негативную реакцию общественности