Президента атакуют "барракуды"

ФОТО: AP

Дискуссии вокруг реформы здравоохранения и ход следования законопроекта через Конгресс и Сенат США высветили глубину неприятия фигуры Барака Обамы значительной частью американских элит. Двадцать первого марта при голосовании в Палате представителей "за" инициированную Обамой реформу проголосовало 219 конгрессменов, против – 212. Затем сенаторы-республиканцы оспорили законопроект, приостановив его окончательное утверждение. Во время повторного голосования 25 марта по доработанному документу картина оказалась не намного лучше. В Конгрессе "за" проголосовали 220 человек, "против" – 207; в Сенате "за" – 56, "против" – 43.

Аналогичным образом расколото все американское общество. По данным опросов, 49% граждан одобряют реформу и 40% относятся к ней негативно. Главные аргументы противников реформы – ее затратность и готовность администрации Обамы "тратить деньги респектабельных и честных налогоплательщиков на поддержку асоциальных элементов". Еще один наиболее часто называемый повод для недовольства – положение, обязывающее граждан покупать медицинские страховки под угрозой штрафа. В итоге Обама получил клеймо "социалиста", а обязательный характер медицинского страхования стал подаваться как покушение на свободу граждан, что повлекло за собой иски в суд от прокуроров 14 штатов, потребовавших признать реформу противоречащей конституции.

Этот синхронный демарш – все иски были через несколько минут после того, как президент подписал законопроект о реформе, – показал, что противники Обамы действуют активно, оперативно и жестко. Но этим дело не ограничилось. В дополнение к процессуальным шагам, которые, скорее всего, останутся без каких-либо юридических последствий, в стране развернута кампания по дискредитации Обамы и запугиванию его сторонников. Если в августе прошлого года обсуждение положений реформы здравоохранения сопровождалось в некоторых штатах рукоприкладством и потасовками, то сегодня речь идет о заранее спланированных нападениях на офисы Демократической партии и об угрозах в адрес конгрессменов-демократов, голосовавших в поддержку реформы. На этом фоне достаточно показательным выглядит опрос, проведенный среди сторонников Республиканской партии, в ходе которого выяснилось, что 25% респондентов считают Обаму антихристом, а 38% полагают, что он похож на Гитлера. Еще одним веянием времени стал отказ от пресловутой американской толерантности и участившееся использование в адрес сторонников Обамы оскорбительного "ниггеры".

Было бы наивным списывать все это на стихийное проявление недовольства. Если верить The New York Times, только за месяц, предшествовавший голосованию, противники реформы здравоохранения истратили $11 млн на агитацию группы из 40 колеблющихся конгрессменов-демократов. Результат налицо: во время первого голосования в Конгрессе 34 демократа высказались против реформы. Тем не менее закон был принят и утвержден, однако в дальнейшем продавливать подобные решения через парламент будет еще труднее, потому что в последнее время расстановка сил стала меняться не пользу демократов. В ноябре они проиграли губернаторские выборы в штатах Нью-Джерси и Вирджиния, а в январе – выборы в Сенат от штата Массачусетс, который в течение 46 лет находился под контролем демократов. Помимо удара по имиджу победа республиканца Скотта Брауна привела к потере демократами квалифицированного большинства в Сенате.

Сегодня, в ходе подготовки к осенним выборам в Сенат, от которых республиканцы ожидают новых побед, Скотт Браун вместе с Сарой Пэйлин агитируют за бывшего кандидата на пост президента Маккейна, планирующего стать сенатором от Аризоны. За полгода до выборов Маккейн призывает своих будущих коллег к обструкции договора по СНВ в Сенате. В планах консервативного крыла республиканцев значится и отмена решения о реформе здравоохранения. Но, как справедливо замечает обозреватель Boston Globe Джеймс Кэрролл, "одно дело пустить под откос американскую реформу здравоохранения – это вопрос внутренней политики, и совсем другое дело, когда республиканцы посягают на некогда священную традицию двухпартийности во внешней политике". Эту тенденцию заметили и другие эксперты, отмечающие готовность определенной части республиканцев "не пожалеть никаких основ и даже отказаться от хваленого американского прагматизма" ради низвержения Обамы.

Сообразно с целями формируется риторика и организационные структуры. Год назад антиобамовская коалиция изобрела специальную форму общения со своими сторонниками, так называемые "чаепития", проведя параллель между антиобамовскими митингами и Бостонским чаепитием 1773 г., ставшим катализатором войны за независимость от Англии. В том же духе – защиты независимости и безопасности Америки от политики Обамы – выдержана и вся риторика атак на президента.

Осенью 2009 г. для противодействия внешнеполитическому курсу нового президента была создана организация "Сохраним Америку в безопасности". Ее создатель и руководитель – старшая дочь бывшего вице-президента Лиз Чейни – обвиняет Обаму в том, что "своей мягкотелой политикой он фактически приглашает террористов "Аль-Каэды" на территорию США". Вообще, бросается в глаза тот факт, что у публичной войны против Обамы преимущественно женское лицо. Если Лиз Чейни пускается в длинные рассуждения о "нарративах", апеллирует к заветам Гарри Трумэна и требует прекратить политику сокращения вооружений и морального разоружения перед лицом врагов Америки, к которым, судя по ее заявлениям, принадлежат чуть ли не все страны мира, то прозванная за агрессивность "барракудой" Сара Пэйлин предпочитает использовать короткие и жесткие формулировки. Именно ей принадлежит формула "Демократы проигрывают Америку" и лозунг "Не сдавайтесь, а перезаряжайте!".

Очевидной целью всей этой деятельности является перенастройка общественного мнения, с тем чтобы, как пишет американский журнал Nation, "реанимировать порожденное 11 сентября 2001 года неоконсервативное видение мира, в котором США, не ограниченные ни какими-либо правилами, ни реальным состоянием дел, навязывают свою волю и своим врагам, и своим друзьям". И неоконам это удается, в чем легко убедиться, ознакомившись с красноречивыми результатами социологических опросов. Обама противопоставляет этим информационным нападкам реформу здравоохранения и попытки скорректировать общий вектор внешней политики. Однако без конкретных результатов – а их пока нет в международных делах, и не понятно, удастся ли добиться заметных сдвигов в социальной сфере, – все его усилия могут оказаться тщетными. Значительной части американских элит не нужны пресловутые "перемены", обещание которых привело к победе Обамы на выборах. И эти элиты будут саботировать все его начинания под залпы информационной войны.