Памфилова так и не ответила на главный вопрос

Элла Памфилова рассказала о тонкостях принятия решений в возглавляемом ею Совете, отвергла все обвинения в ее адрес, но так и не ответила на главный вопрос, приведший к резким оценкам ее деятельности




Глава Совета при Президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова провела пресс-конференцию, где обвинила неназванные силы в организации ее травли. "Мне многое удавалось выдерживать, и я это выдержу, - заявила Памфилова. - Далеко не все люди способны выдерживать такую травлю в прессе на основе откровенной лжи".

Травлей Элла Памфилова называет статьи в прессе, в резких тонах оценивающие заявление Совета в защиту журналиста Александра Подрабинека. Пресса осуждает главу Совета за то, что она приняла сторону Подрабинека в его конфликте с движением "Наши", устраивавшем возле квартиры журналиста пикеты с протестами против содержания одной из его статей. На ранее проводившейся пресс-конференции сам Александр Подрабинек не был склонен переоценивать опасность пикетов, однако для его защитников, ввязавшихся в драку по собственной инициативе, похоже, примиренческая позиция уже неприемлема.

Заявление Совета с первой минуты его существования носило налет скандальности. Члены организации Алексей Пушков и Елена Николаева публично заявили, что никакого текста не видели и ничего не подписывали. Мелькала также информация о том, что заявление, опубликованное на сайте Совета, подвергалось правкам уже после его обнародования: добавлялся последний абзац, корректировалось число проголосовавших "против".

Ссылаясь на отсутствие возмущенных членов Совета из числа подписавших, Элла Памфилова обвинения не признает: "На официальном сайте совета висит тот текст заявления, который поддержало 29 членов, 4 члена "против", 1 воздержался". По ее мнению, если кто-то не увидел текста заявления в своем ящике электронной почты и не обозначил своего отношения к принимаемому документу, то сам и виноват.

К сожалению, за разговорами о процедурах голосования совершенно забылся главный вопрос, касающийся сути происходящего: отчего президентский Совет публично встает на защиту одного из участников некоего конфликта вместо того, чтобы дать возможность высказаться всем сторонам. Элла Памфилова лишь кивала на Общественную палату, где и должны проводиться всякие круглые столы, не исключив того, что когда-нибудь и Совет будет делать так же.

Выбор читателей