На эксперта АСВ завели дело по абсурдной статье

Екатерина Мерзлякова, 24-летняя девушка, занимающая пост главного эксперта департамента ликвидации банков Агентства по страхованию вкладов, провела шесть суток в изоляторе временного содержания. Задержали ее сотрудники Департамента экономической безопасности МВД РФ, которые обвинили девушку во взяточничестве.

По версии следствия, Екатерина при выполнении обязанностей конкурсного управляющего Сибирско-Московского коммерческого банка вступила в сговор с членом совета директоров СМКБ Владимиром Яновским, чтобы получить мзду с клиентов этой организации — предпринимателей, у которых хранилось €224 тыс. в ячейке банка. Так как СМКБ проходит процедуру банкротства, ячейки были вскрыты, а средства перемещены в АСВ. Как сообщают в ДЭБ, именно за возвращение этих денег Мерзлякова и Яновский требовали взятку в размере €30 тысяч. Затем, правда, снизили сумму вознаграждения до €24 тысяч.

Переговоры, по данным правоохранительных органов, вел Яновский. Он же принес доверенность на получение средств Екатерине Мерзляковой, после чего предприниматели получили свои деньги назад, а 8 июля приехали расплачиваться за оказанные услуги. Яновского взяли с поличным — в машине, где он получал деньги от клиента банка, а сотрудницу АСВ арестовали час спустя. В ДЭБ сообщили, что у них есть веские доказательства вины обоих фигурантов дела, в том числе аудио- и видеозаписи.

В АСВ эта информация вызвала искреннее удивление. Пресс-служба госкорпорации распространила заявление, в котором говорится, что никаких взяток Мерзлякова не брала. Девушка, напротив, предотвратила хищение средств клиента СМКБ, которые пытались получить по доверенности. Этот документ Мерзлякова отнесла на проверку в службу безопасности АСВ, где и выяснили, что доверенность фальшивая. Действия эксперта агентство назвало законными и правомерными. "В настоящий момент Мерзлякова находится на свободе и продолжает исполнять свои служебные обязанности", - отмечается в пресс-релизе.

Как выяснило "Yтро", девушку, действительно, выпустили на свободу. Видимо, улики оказались не столь вескими, как считали в ДЭБ. Сейчас Екатерина находится в очень тяжелом психологическом состоянии, и это можно понять, если учесть, что ей пришлось пережить.

Для того, чтобы прояснить обстоятельства запутанного дела, "Yтро" связалось с адвокатом Суреном Аванесяном, представляющим интересы Мерзляковой.

"Yтро": Здравствуйте, что вы можете рассказать об обстоятельствах дела? Почему так получилось, что молодая девушка, действовавшая в соответствии с должностными инструкциями, оказалась в изоляторе?

Сурен Аванесян: Многих вещей я сказать не могу, есть же тайна следствия, но хочу указать, что эта статья, по которой квалифицированы обвинения (п. "а", "в", "г". ч. 4 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") — прим. ред.), она абсурдна сама по себе. Для того, чтобы вообще быть каким-то образом привлеченным по статьям, связанным с официальным субъектом, а именно, с должностным лицом, надо, чтобы это лицо выполняло организационно-распределительные функции. К примеру, в муниципальных учреждениях и госкорпорациях. Мерзлякова, собственно, и является сотрудником госкорпорации, однако она работает там экспертом. Эксперт, как известно, не выполняет организационно-распределительных или каких-то административных функций. Это лицо, обладающее какими-то знаниями. А организационно-распределительные функции Мерзлякова выполняла в банке, каковой не является госкорпорацией".

"Y": Но ее же назначила управляющей в СМКБ именно госкорпорация.

С.А.: Нет, вы понимаете, есть два условия необходимых, надо быть сотрудником в госкорпорации и выполнять там организационно-распределительные функции. То есть, допустим, если госкорпорация свою уборщицу назначает конкурсным управляющим где бы то ни было, в каком-то ООО, то здесь нет состава, уборщица не является должностным лицом. В функции Департамента экономической безопасности входит оперативно - розыскная деятельность, но никоим образом не толкование законодательства. А вольная трактовка закона приводит к подобным печальным последствиям.

"Y": Сейчас Екатерина, являющаяся фигурантом этого дела, находится под подпиской о невыезде, это так?

С.А.: Да, вы правильно понимаете.

"Y": ДЭБ утверждает, что есть веские улики, аудио- и видеозаписи.

С.А.: Я не в курсе, нас с ними никто не ознакомил. И, честно говоря, достаточно смелое заявление. Для того, чтобы говорить о весомости этих доказательств, я должен услышать и увидеть их оперативные материалы. Если бы это были неопровержимые доказательства какие-то, я думаю, мы бы их увидели.

"Y": В каком состоянии сейчас находится Екатерина?

С.А.: Она сейчас в крайне подавленном состоянии. Как вы понимаете, бесследно время, проведенное в следственном изоляторе, не проходит. Ходит на работу сейчас, работает, но ей очень тяжело.

"Y": Вы, разумеется, будете отстаивать полную невиновность вашей подзащитной?

С.А.: По Конституции человек не должен доказывать свою невиновность, а его виновность должны доказывать правоохранительные органы. Но, конечно, отстаивать полную невиновность Мерзляковой защита намерена. Хотя, как ни абсурдно, мы этого делать не должны.

"Y": А что касается действий Екатерины. Являются ли они тайной следствия, в данном случае это довольно сомнительная формулировка, потому как тут и расследовать нечего, если она абсолютно правильно себя повела. К ней пришел человек с доверенностью на получение средств, она узнала, что бумага фальшивая. Каковы были ее дальнейшие действия?

С.А.: О поступлении каких-то подложных документов Екатерина уведомила тех, кого она должна была уведомить.

"Y": Службу безопасности АСВ?

С.А.: В том числе. Соответственно, свои обязательства она выполнила полностью, она должна была проверить доверенность, она ее проверила. То есть к ней не пришел человек и не сказал, вот фальшивая доверенность, я хочу получить деньги. Пришел некий человек, принес доверенность, каковую Мерзлякова отдала на проверку, выяснилось, что данная доверенность не выдавалась. Соответственно, была предотвращена попытка получения денег по данной доверенности.

"Y": А эти деньги, €224 тыс., их вернули предпринимателям?

С.А.: Предприниматели получили от АСВ деньги в полном объеме. Написали, что они претензий не имеют. Что они делали с этими деньгами после получения, это, наверное, вопрос больше к предпринимателям.

"Y": А когда они получили эти деньги, до момента задержания Мерзлякова и Яновского?

С.А.: Естественно, до того.

"Y": То есть, по сути, получается, что взятку им было давать не за что?

С.А.: Абсолютно.

"Y": Очень интересно.

С.А.: Да, очень интересно, деньги люди получили, что-то там передали какому-то лицу и, соответственно, дальше уже вы знаете достаточно хорошо.

"Y": Спасибо.