Украина оказалась непригодна к Евро

Донецк, Харьков и Львов не готовы принять чемпионат Европы, а Киев может лишиться финала. На исправление ошибок у кандидатов-неудачников есть время до 30 ноября. А у соседей - поляков - трудностей нет, четырем городам дан зеленый свет




Руководство Украины, занятое политическими распрями, по всей видимости, упустило из виду то обстоятельство, что стране наряду с Польшей в 2012 г. предстоит принять чемпионат Европы по футболу.

Сегодня исполком УЕФА постановил, что матчи финальной части турнира примут четыре польских города - Варшава, Вроцлав, Гданьск и Познань. А вот что касается украинских кандидатов, то ситуация достаточно сложная. Лишь Киев получил разрешение принять Евро, причем речь о финальном матче, как это планировалось изначально, не идет. Считается, что столица Украины пока к этому не готова, так что финал вполне может уйти в Варшаву.

Что касается Донецка, Харькова и Львова, то у них дела еще хуже. Данные города должны до 30 ноября выполнить ряд необходимых для проведения матчей условий, улучшить инфраструктуру. В случае отсутствия успехов их заменят на польские. Кроме того, уже решено, что Одесса и Днепропетровск футбола не увидят.

"За последние месяцы Украина и Польша совершили существенные шаги по подготовке к Евро-2012, но работы по-прежнему много. В частности, украинской стороне необходимо решить целый ряд организационных вопросов", - заявил президент УЕФА Мишель Платини.

Советник комитета общественного контроля по подготовке Украины к Евро Андрей Капустин считает решение УЕФА абсолютно логичным. "Решение взвешенное, поскольку учтены интересы стратегических инвесторов. Киев вне конкуренции, он обязательное условие. Донецк и Харьков - два стратегических инвестора, это города, где подразумеваются наименьшие бюджетные вливания либо экономия бюджетных денег", - заявил он.

По его словам, Львов - самый слабый кандидат, так как там нет стратегического инвестора. "И стадион, и аэропорт, как приоритетные объекты по требованиям УЕФА, должны строиться за счет государства. Стадион - за счет городского бюджета, а аэропорт - за счет государственного бюджета", - говорит Капустин. Вместе с тем возведение стадиона в городе находится на начальной стадии, а строительство аэропорта вообще не началось.

Читайте также

Выбор читателей