Из Обамы сделают киндер-сюрприз

До президентских выборов в США осталось чуть больше месяца, однако мало кто решается прогнозировать их результаты. Два главных претендента идут ноздря в ноздрю. Августовское преимущество Маккейна, подкрепленное "удачным выбором вице-президента", сошло на нет, и неделю назад Обама снова обогнал соперника на 4% (47% против 43%). Но этот разрыв близок к статистической погрешности.

Не сильно изменил картину и первый раунд теледебатов. Впечатления "болельщиков" во многом зависит от того, какие газеты они читают и какие каналы смотрят. В сущности, все осталось по-прежнему: молодежь и продвинутые демократы ведутся на так и не обросший "мясом" конкретики лозунг Обамы "Change!" ("Перемен!"), а консервативной части населения нравится двусмысленный слоган Маккейна "Country first!" ("Сначала страна!").

Сторонники Обамы прямо говорят, что кандидат республиканцев является "клоном доставшего всех Буша" и вообще слишком стар, а Маккейн намекает на молодость и неопытность своего соперника. Публику развлекают историями об оговорках и промахах кандидатов. Некая фирма, занимающаяся вероятностными расчетами продолжительности жизни для страховых компаний, уже обнародовала соответствующие данные о двух кандидатах, свидетельствующие о том, Обама может не дожить до завершения второго президентского срока с вероятностью 5,67%, а Маккейн - с вероятностью 24,44%.

На этом "похоронном" фоне в центре внимания оказалась кандидат на пост вице-президента Сара Пэйлин, которая поначалу очень понравились американцам, а потом напугала их своей некомпетентностью в вопросах внешней политики. Повышенный интерес к этой даме понятен. Если с президентом Маккейном, не дай бог, что-то случится, управлять государством придется именно ей, уверенной в больших успехах США в Ираке и готовой воевать с Россией за Грузию. Впрочем, так думают многие американцы, и Сара Пэйлин всего лишь одна из них.

В общем, предвыборная кампания шла своим чередом. Комментаторы привычно писали, что на рейтинг Маккейна отрицательно влияет близость к нынешней администрации, а положение Обамы осложняет его происхождение. В демократических СМИ развернулась настоящая кампания дискредитации напарницы Маккейна. Газеты подробно обсуждали мельчайшие детали ее жизненной истории, а некоторые авторы уже назвали ее "гомункулом протестантских радикалов". И тут грянул финансовый кризис.

Пока потрясения коснулись отдельных инвестиционных банков и никак не сказались на повседневной жизни рядовых американцев. Более того, на фоне падения цен на нефть, снизились и цены на бензин, что, разумеется, нравится автомобилистам. Однако Америка не только ездит на машинах, но и покупает их, а также дома, квартиры и бытовую технику в кредит, и финансовая нестабильность, чреватая сокращением рабочих мест, может ударить по многим семьям. В общем, публика, даже далекая от финансовой сферы, слегка напряглась.

И именно тогда начали происходить странные события, уже названные американскими СМИ "политическим театром" или "политическим цирком". Сначала Маккейн заявил о "приостановке" своей предвыборной кампании ради участия в работе по преодолению кризиса. Потом Джордж Буш устроил показательное своей бессмысленностью совещание с двумя кандидатами, продемонстрировавшее их стремление уклониться от обсуждения конкертных предложений. Аналогичным образом повели себя кандидаты и в ходе первого тура теледебатов, то есть, как отметила немецкая General-Anzeiger, "Обама и Маккейн продемонстрировали свою полную беспомощность".

Оно и понятно: никто не знает, как будут развиваться события, а выборы уже в начале ноября. Поэтому самое разумное - это не высовываться. Но подобная тактика годится для кандидатов, а не для действующей власти, которая просто обязана предпринять какие-то меры, и вскоре Джордж Буш предложил пакет мер по спасению финансовой системы. Цена вопроса - $700 миллиардов. Сразу же нашлись эксперты, подсчитавшие, что за долгие годы реформ Рузвельта была истрачена сумма, эквивалентная нынешним $500 миллиардам. Но тогда эти средства шли на создание рабочих мест и поднятие экономики, а сегодня их собираются бросить на спасение тонущих банков.

В общем, если верить американским СМИ, многие американцы скептически отнеслись к планам Буша. С другой стороны, трудно сказать, что повлияло на их мнение , - трезвый анализ ситуации или отрицательное отношение к надоевшему президенту. Тем не менее в столице прошли демонстрации протеста против плана Буша, на фоне которых в конце прошлой недели Конгресс собрался для его обсуждения. И тут началось самое интересное.

И хотя кандидат от Демократической партии Барак Обама с самого начала критиковал существующую систему и охотно говорил о "провалившейся экономической философии", многие конгрессмены-демократы поддержали нацеленный на сохранении статус-кво план Буша. А большинство республиканцев проголосовало против. Наблюдатели объяснили этот парадокс тем, что демократы традиционно связаны с финансовым капиталом, а республиканцы - с реальной экономикой. И ни те, ни другие не были готовы сменить ориентиры даже в разгар президентской гонки.

То есть вопреки расхожим представлениям демократы решились скомпрометировать себя в глазах избирателей, поддержав план Буша, а республиканцы, напротив, дистанцировались от президента, представляющего их партию. Аналогичные выводы сделали некоторые наблюдатели, комментируя расклад внутри треугольника Буш - Обама - Маккейн. Обама, который охотно спекулирует на тезисе "Маккейн - это второй Буш", с начала кризиса не сказал и не сделал ничего, что шло бы в разрез с политикой нынешней администрации. В то же время Маккейн именно в последние дни стремился подчеркнуть отличие своих взглядов от того, что говорит и делает президент Буш.

Получается, что в осложненной финансовым кризисом предвыборной борьбе задействованы не два, а три игрока - Маккейн, Обама и президент Буш. Последний явно стремится сохранить статус-кво, во всяком случае, до момента передачи власти, а оба кандидата вроде бы стараются победить на выборах. Однако количество проколов и ошибок, совершаемых в последнее время командой республиканцев, дает информацию к размышлению относительно их действительных целей.

И не исключено, что правы эксперты, полагающие, что сегодня и республиканские, и демократические элиты замерли в ожидании, а окончательное решение о том, на кого поставить, будет принято накануне голосования. И зависеть оно будет от того, удастся ли преодолеть кризис. Если удастся, республиканцы - при молчаливом согласии демократов, довольных сохранением финансового статус-кво, - постараются протолкнуть Маккейна. Если не удастся, власть вместе со всеми проблемами отдадут Обаме, из которого совместными усилиями демократов и республиканцев сделают американскую версию киндер-сюрприза, ответственного за все последующие неприятности.

А когда все рухнет, за дело снова возьмется настоящий истеблишмент, не скомпрометированный дефолтами и неверными решениями.