"Роснефть" раскрыла все тайны покупки "Юганска"

Через полгода после скандальной продажи "Юганскнефтегаза" "Роснефть" обнародовала сведения о том, откуда взялись средства на эту сделку. В отчете за прошлый год компания фактически признала правоту министра финансов Алексея Кудрина: главный добывающий актив "ЮКОСа" был приобретен на китайские деньги. Попутно пришлось нарушить обязательства по ранее сделанным займам.

Напомним предысторию: 19 декабря на очень странном аукционе "Юганскнефтегаз" был продан некой компании "Байкалфинансгруп", у которой, как выяснилось позже, не было даже собственного офиса. А 23 декабря эта загадочная фирма перешла в собственность "Роснефти". Эксперты тут же принялись гадать, откуда у последней возьмется огромная сумма в $9,35 миллиардов. Было лишь известно, что $1,7 млрд на тот момент имелись в наличии - "Роснефть" получила их от "Газпрома" за свою долю в шельфовых проектах. Требовалось еще $7,65 млрд: $1,8 млрд стоил "Байкалфинанс", еще почти $6 млрд нужно было отдать в бюджет собственно за "ЮНГ" (о рыночной стоимости "дочки" мы скажем позже).

Лишь в феврале министр финансов и глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян частично открыли тайну: по их словам, "Роснефти" помог Внешэкономбанк, который, в свою очередь, занял деньги в Китае, а возвращать их предполагается нефтью. Однако уже на следующий день им пришлось взять сенсационное заявление обратно.

Теперь же вся эта не очень красивая схема лежит в открытом доступе на сайте "Роснефти". Из отчета по стандартам US GAAP за 2004 г. следует, что недостающие деньги были получены таким образом: краткосрочные кредиты госбанков - $1,8 млрд, краткосрочные векселя - $6,1 миллиарда. В начале года займы были почти полностью рефинансированы уже в долгосрочном варианте: банкам "Роснефть" вернула $1,2 млрд, держателям векселей - $5,3 миллиарда. Источник большей части этих средств - 6-миллиардный кредит "крупного российского банка", который выступал в качестве агента "крупного иностранного банка". В качестве обеспечения кредита "Роснефть" уступила "право требования дебиторской задолженности по экспортному контракту на поставку нефти в сумме текущих платежей по графику погашения кредита". В соответствии со стандартами GAAP ни одна структура не называется в отчете по имени, но это и не нужно - достаточно собрать факты воедино.

Так, "КоммерсантЪ" напоминает: ВЭБ и Минфин в феврале не отрицали, что кредит в $6 млрд имеет китайское происхождение; отвергался лишь тот факт, что он пошел на оплату "Юганска". В отчете же читаем: "Полученные средства были направлены на погашение займов, привлеченных для финансирования покупки "Юганскнефтегаза".

А "Ведомостям" удалось доказать причастность к сделке Внешэкономбанка. Рефинансированные $5,3 млрд газета обнаружила на официальном балансе учреждения. Эта же сумма значится в неофициальной, но весьма точной базе банковских проводок ЦБ: если ей верить, то 30 декабря указанная сумма претерпела несколько транзакций с участием ВЭБ, Федерального казначейства и "Роснефти". Вот так - и больше никаких тайн. Только все структуры, упомянутые в тексте, почему-то отказываются от комментариев - включая саму "Роснефть".

Одновременно из отчета выясняется, что компания была вынуждена нарушить условия ранее полученных синдицированных займов. Это, в частности, отношение консолидированной общей задолженности к консолидированной EBITDA (прибыль до выплаты долговых обязательств, налогов и отчислений в амортизационный фонд) и отношение консолидированной общей задолженности к консолидированным материальным чистым активам.

И наконец, рыночная стоимость "Юганска" через несколько дней после сделки, согласно документу, составляла $16,45 млрд - примерно так же оценивали актив независимые аналитики. А тот факт, что "Роснефть" купила предприятие на $7 млрд дешевле, объясняется "отрицательной деловой репутацией" опальной нефтяной компании.