Российская энергосистема утратила запас прочности

Ситуаций, подобных той, что произошла вчера, когда без электроэнергии оказались сразу несколько районов столицы и ряд близлежащих городов и областей, московский регион не знал никогда. В свое время к жизни без электричества довелось приобщиться жителям Дальнего Востока и некоторых не самых близких к столице областей, Москву же подобная участь постигла впервые.

Подсчет экономических, экологических и социальных потерь, понесенных регионом из-за вчерашней аварии энергосистемы, займет немало времени. Нет сомнений, что сумма, в которую будет оценен урон, нанесенный аварией, окажется астрономической. Однако все это будет потом. Пока же хотелось бы найти ответы на более актуальные вопросы, главный из которых – почему? Почему смогла произойти авария, вероятность которой, по справедливым замечаниям экспертов, была крайне невелика?

Совершим небольшой экскурс в историю: в 2003 г. на Восточном побережье США произошла перегрузка энергосетей с последующим их лавинообразным отключением. Комментируя американскую аварию, представители РАО "ЕЭС России" не без гордости заявляли о том, что повторение подобного сценария в нашей стране практически невозможно. И, по крайней мере в теории, были правы. Российская и американская энергосистемы на самом деле принципиально отличаются по своей структуре, причем считалось, что это отличие отнюдь не в пользу американцев. Доставшаяся РФ в наследство от СССР Единая энергетическая система действительно позволяет перебрасывать дополнительную энергию с избыточных участков системы в кризисные, о чем не без гордости заявляли представители РАО.

Но вчерашнее ЧП поставило под вопрос все российские достижения, включая главное – пресловутую мобильность переброски энергии. И первый вывод, напрашивающийся из произошедшего, сводится к тому, что российская энергосистема не так уж и едина, как это следует из аббревиатуры названия энергохолдинга. Переброска энергии в кризисные участки началась с большим запозданием, причем не везде, где это было необходимо, и явно не в автоматическом режиме. Второй вывод в чем-то созвучен вчерашним заявлениям президента РФ и касается состояния энергетического оборудования. Да, оно старое, но основная проблема вряд ли заключается в одной лишь его ветхости. Произведенные в 60-е годы трансформаторы и распределительные станции, возможно, преспокойно работали бы еще не один десяток лет, если б нагрузка на них соответствовала расчетной. Однако резкий рост потребления электроэнергии в последние годы привел к возрастанию нагрузки на оборудование, что во многом и послужило причиной вчерашней аварии. В дальнейшем развитие ситуации уже шло по цепочке: с выбытием одного звена автоматически вырастала нагрузка на остальные, которые также не выдерживали и выходили из строя.

В настоящее время рано делать из случившегося далеко идущие выводы и поспешно называть виновных. Разобраться в ситуации поможет лишь доскональное расследование, которое займет не один месяц. Пока ясно только одно: запас прочности Единой энергетической системы России оказался заметно ниже того, о котором говорили энергетики. Немаловажен и тот факт, что продолжающаяся который год структурная реформа РАО ЕЭС практически никак не повлияла на повышение физической устойчивости системы. Скорей наоборот...

Учитывая крайнюю неоднозначность оценок проводимых в электроэнергетике реформ, есть все основания ожидать лавинообразного роста нападок на ее главного автора и идейного вдохновителя – Анатолия Чубайса. Нет ни малейшего сомнения в том, что энергетическая карта будет разыграна в политической борьбе, о чем свидетельствуют вчерашние заявления ряда политических деятелей. Характерно, что практически все они не имеют к энергетике ни малейшего отношения и вряд ли вправе давать оценки тому, в чем пока не могут разобраться даже эксперты.

Кризис с отключением электричества. Все подробности