Обвинитель "ЮКОСа" позволил себе неприличный жест

Уже второй день в Мещанском суде Москвы, где рассматривается уголовное дело Михаила Ходорковского, выступает защита экс-главы "ЮКОСа". Между тем сегодня на заседании "отличился" гособвинитель Дмитрий Шохин. Судьи даже были вынуждены сделать ему замечание в связи с недопустимым поведением. Шохин выразительно крутил пальцем у виска в то время, как перед судом выступал адвокат Ходорковского Генрих Падва. "Не надо крутить у виска пальцем, прокурор, - отреагировал адвокат. – Это неприлично, и хорошо, что я более адаптирован к такому поведению, чем мои молодые коллеги". Именно по просьбе Падвы было сделано замечание Шохину.

Напомним, что прения начались вчера с речи Генриха Падвы, который представляет интересы бывшего нефтяного олигарха. "Ходорковский не совершал преступлений не только потому, что он их не совершал, просто таких преступлений вообще не было. Он совершал законные действия", - подчеркнул защитник. "Я надеюсь, что мой оптимизм касательно того, что правосудие у нас существует, и моя надежда на внимательность и серьезную работу в исследовании материалов дела, оправдаются", - обратился к суду адвокат. Он отметил, что защита взвалила на себя бремя опровержения, хотя это обвинение должно доказать вину подсудимых.

В начале своей речи защитник подробно остановился на эпизоде, связанном с обвинением Ходорковского в растрате средств, принадлежавших "ЮКОСу". По версии обвинения, он безвозмездно передал около 2 млрд руб. в подконтрольные бизнесмену Владимиру Гусинскому структуры. В ответ на это обвинение Падва заявил: "Я глазам своим не поверил: были расхищены деньги, полученные в результате хищения апатитового концентрата и торговли нефтепродуктами. Эти средства были сосредоточены на счетах иностранных компаний, а затем их перечислили Гусинскому. Это можно считать серьезным обвинением? Обвинение должно говорить о том, в чем оно обвиняет, а мы теперь даже не можем понять, в чем же нашего подзащитного обвиняют. А имел ли он отношение к распоряжению этим имуществом, которое ему даже не было вверено? Нет ни одного свидетельства о том, что Ходорковский хотя бы знал о том, что эти действия производились", - сказал адвокат.

"В этих действиях нет ни малейшего признака состава преступления. Мы доказали, что это была нормальная операция по временному размещению свободных средств. Она проводилась в интересах НК "ЮКОС", которая получила прибыль в результате этой операции", - отметил Падва в перерыве. Кроме того, он подчеркнул, что Ходорковский не имел отношения к переводу этих денежных средств, поскольку "на тот момент в "ЮКОСе" не работал". "Ответ может быть только один: Ходорковский не виновен по данному эпизоду", - заключил юрист.