Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
|
В минувшую пятницу судебные приставы вручили юристам издательского дома постановление о возбуждении исполнительного производства по иску "Альфа-банка" против "Коммерсанта" и определили срок расплаты (до 28 января). Теперь, по данным издания, повременить с выплатой огромной суммы "КоммерсантЪ" не вправе. Если издание не заплатит в срок, то сумма будет изъята принудительно, более того, к ней будут прибавлен еще и штраф в размере 7% от общей суммы.
Приостановить выплату может только Федеральный арбитражный суд Московского округа, если начнет до 28 января рассмотрение кассационной жалобы издательского дома (она была подана за несколько часов до того, как в "Коммерсанте" появились приставы). Однако рассчитывать на то, что кассацию рассмотрят до указанного числа, не приходится. "Ходатайство должно рассматриваться судьей федерального арбитража в трехдневный срок с даты его поступления, однако дело еще никак не перешлют из предыдущей инстанции, в которой оно разбиралось", - посетовал в интервью "Времени новостей" адвокат Павел Астахов, защищающий издательский дом.
Когда произойдет долгожданная передача документов, пока неизвестно. Так, газета "Московская правда", иск против которой также выиграл "Альфа-банк", не может дождаться перевода документов в Федеральный арбитражный суд с 18 января.
Комментируя новый поворот дела, гендиректор издательского дома Андрей Васильев заявил телеканалу НТВ, что деньги у газеты есть, руководство готово заплатить. Между тем ранее представители "Коммерсанта" не раз предупреждали о том, что выплата 310 млн руб. может серьезно осложнить работу редакции. В соответствии с октябрьским балансовым отчетом деятельности издательского дома сумма в 310 млн превышает средства на счетах в три раза.
Павел Астахов уверен, что Федеральный арбитраж вынесет решение в пользу издательского дома и "КоммерсантЪ" сможет вернуть свои деньги. "При вынесении предыдущего решения были проигнорированы очевидные вещи, - пояснил он "Времени новостей". - В основу вердикта был положен прецедент из практики Европейского суда по правам человека. А именно дело компании "Комингерсоль" против Португалии, где речь шла о компенсации материальных убытков предприятию, которое 18 лет судилось с государством за волокиту, то есть фактически было лишено права на судебное рассмотрение. Но дело "Альфа-банк" vs "КоммерсантЪ" находится в другой плоскости взаимоотношений и подпадает не под статью о праве на судебное рассмотрение, а под статью о свободе выражения мнения. Прецедент был выбран неверно".
Но как бы ни сложилась дальнейшая судьба денежных компенсаций, "КоммерсантЪ" уже проиграл, по крайней мере на информационном поле. До 28 января издательскому дому придется опубликовать опровержение статьи о банковском кризисе, вышедшей 7 июля 2004 г. и ставшей предметом судебной тяжбы.
Напомним, что злополучная статья, о которой идет речь, была посвящена событиям 6 июля 2004 г., неожиданно произошедшим в российской банковской системе. Тогда с самого Yтра "Гута-банк" объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других финансовых учреждений. В частности, стали поступать сигналы о том, что в отделениях "Альфа-банк Экспресс" выстраиваются очереди в две сотни человек. Впрочем, это было объяснимо - несколько центральных отделений банка были накануне закрыты, а в банкоматах закончилась наличность. Некоторые вкладчики банка не смогли получить деньги по уже истекшим вкладам. Корреспонденты были свидетелями того, как толпы вкладчиков штурмовали филиалы на Соколе и в Сокольниках. Все эти моменты и были описаны в публикации "Ъ", которую "альфа-руководство" посчитало нарушением ст. 51 закона РФ "О СМИ", запрещающей "фальсификацию общественно значимых сведений, распространение слухов под видом достоверной информации".
В "Альфа-банке" посчитали, что она привела к определенным финансовым проблемам у этой организации. Представители банка утверждали, что из-за публикации вкладчики начали в панике снимать со счетов деньги, нанеся банку существенный урон.
Один нюанс сильно удивляет
В последнее время знаменитость все чаще вызывает негативную реакцию общественности