Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
|
Кэтрин пришла в ярость, узнав об этом. В своем официальном заявлении она утверждает, что не только не разрешала владельцам клуба использовать свои фото, но и просто не имеет ничего общего с этим сомнительным заведением. 35- летняя лауреат премии Оскар считает, что выставление владельцами бара напоказ изображения явно сексуального содержания подрывает ее "звездную" репутацию и дискредитирует статус знаменитости.
Актриса требует от хозяев The Spice House прекратить использование ее изображения в рекламных целях и возместить моральный ущерб за то, что ее "приняли" в стриптизерши без ее ведома. Сейчас адвокаты Зеты-Джонс ищут сведения, которые позволили бы говорить об убытках, понесенных ею в результате подобной рекламы клуба. А вот руководство стриптиз-бара пока никак не реагирует на то, что звезда подала в суд, не отвечает на звонки юристов и не дает никаких комментариев по поводу случившегося.
К слову, это не первый иск подобного характера, который возбуждает Зета-Джонс. Несколько лет назад нахальство папарацци, использованное с умом, принесло ей неплохую "прибавку к жалованию". В 2000 г. во время свадьбы Кэтрин с Майклом Дугласом фотографы из "Hello!" сделали несколько снимков новобрачных "из-под полы", а затем разместили их на страницах журнала. Тогда звездной парочке удалось отсудить у издателей более полумиллиона фунтов стерлингов.
А за лживая рекламу, в которой говорилось, что актриса прекрасно выглядит именно благодаря их продукции, Зета-Джонс однажды затребовала с косметической компании Neiman-Marcus $15 миллионов.
Напомним, что за свою карьеру кинодива снялась в таких картинах, как "Маска Зорро", "Призрак дома на холме", "Чикаго", "Невыносимая жестокость" и др.
Один нюанс сильно удивляет
В последнее время знаменитость все чаще вызывает негативную реакцию общественности