Ученым США не хватает конопли

В США суду федерального округа Колумбия предстоит рассмотреть обвинение, выдвинутое Национальным институтом наркотической зависимости против Администрации по контролю за соблюдением законов о наркотиках. Речь идет о разработке и внедрении медикаментов на основе марихуаны, снимающих пагубную зависимость или хотя бы облегчающих состояние пациентов.

Как заявил руководитель "Лекарственной растительной программы" института Лайл Кракер, научное заведение как часть Министерства здравоохранения имеет в стране монопольное право на проведение исследований с применением марихуаны. Однако, по словам ученого, правительство постоянно чинит всевозможные препятствия, прекрасно понимая, что простои в экспериментах заметно влияют на состояние здоровья пациентов, причем в худшую сторону.

Кроме того, в судебной жалобе упоминаются неоправданные задержки выдачи разрешения на выращивание марихуаны для исследований в Университете Массачусетса. Также до сих пор не дано согласие на ввоз 10 г датской марихуаны для химической лаборатории в Кантоне. Все-таки не понять нам их законы в частности и всю судебную систему вообще. Чинить препятствия на ввоз 10 г "травы" для научных исследований, когда на улицах американских мегаполисов ежедневно ее уходит во много, очень много, несопоставимо много раз больше! Впрочем, почему не понять? Одно здесь объяснение: торжество бюрократии и принципа исполнения профессиональных обязанностей "как бы чего не вышло".

За океаном свои проблемы, а у нас, разумеется, свои. Ускоренно развиваться и удваивать ВВП нам много чего мешает, в том числе изображение конопляного листа. Пока что наркополицейские изымают из продажи майки, зажигалки, папиросные гильзы и съемные панели для мобильных телефонов с рисунком конопли.

За семь месяцев, прошедших с начала операции, административные санкции применялись около 40 раз. Обиженные торговцы и сочувствующие им граждане почем зря костерят ФСН. А выходит, что зря, потому что сотрудники наркоконтроля фиксируют факты продажи сомнительного товара и проводят дальнейшие изъятия. Решение о том, содержит ли продукт рекламу незаконного вещества или нет, выносит суд, который основывается на мнении как штатных, так и привлеченных со стороны экспертов: филологов (надписи, тексты), психологов (изображения) и искусствоведов (фильмы, клипы). Однако необходимо отметить, что закон на стороне ФСН – в абсолютном большинстве случаев суд просто соглашался с наркополицейскими.