Спецназовцы виновны и невиновны. Но оправданы

Фото: vesti.ru

Коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда вынесла в четверг оправдательный приговор в отношении четверых российских военнослужащих, обвиняемых в убийстве мирных граждан в Чечне. Эдуард Ульман был освобожден из-под стражи в зале суда, остальные подсудимые находились под подпиской о невыезде.

Напомним, что военнослужащие войсковой части 87341 капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский обвинялись в том, что в январе 2002 г. в Шатойском районе Чечни, находясь в разведке, расстреляли, а затем сожгли автомобиль УАЗ и добили оставшихся в живых раненых пассажиров. В результате погибли шесть человек. Военные свою вину не признали, ссылаясь на особые условия выполнения боевого задания и полученный приказ.

Перед тем как присяжные отправились в совещательную комнату, судья целых четыре часа читал им напутственное слово: напомнил суть обвинительного заключения, позицию защиты, а также разъяснил процессуальные моменты.

И вот после продолжительного совещания, последовательно ответив на 35 вопросов, поставленных перед ними судом, присяжные заседатели сочли, что вина спецназовцев 641-го отряда спецназа ГРУ Генштаба России не доказана. Как говорится в вердикте, командующий разведгруппой капитан Эдуард Ульман получил приказ уничтожить чеченских боевиков близ села в Шатойском районе от вышестоящего командования, поэтому он действовал в соответствии со своими полномочиями. Тот факт, что в результате боевых действий случайно погибли мирные жители, не может быть вменен ему в вину.

Присяжные также обратили внимание на тот факт, что оставшимся в живых чеченцам военнослужащие оказали медицинскую помощь. Но потом Ульман получил по рации приказ "зачистить" место происшествия, после чего военнослужащие расстреляли всех пассажиров УАЗа, а машину сожгли.

Вердикт присяжных был основан на вполне ясной и аргументированной позиции защиты: солдаты должны выполнять приказ, а посему вся вина лежит не на них, а на тех, кто этот приказ дал.

Решением суда остались недовольны семьи погибших, они намерены обжаловать его. Обвинение также не исключает такой возможности. "Оценивая этот вердикт исключительно с правовой точки зрения, гособвинение видит в нем серьезные юридические противоречия. Гособвинение не исключает возможности внесения кассационного представления (протеста) на основанное на вердикте присяжных судебное решение после детального изучения", – заявил государственный обвинитель Николай Титов. Главный военный прокурор Александр Савенков также усматривает существенные расхождения в вердикте присяжных. "Этим же составом присяжных даны утвердительные ответы на то, что группа, возглавляемая Ульманом, виновна в убийстве шести мирных чеченских граждан. Но вместе с тем, они же сказали, что эти военнослужащие невиновны. На мой взгляд, здесь существенное расхождение", – заявил Савенков в эфире телеканала НТВ.

Оправдание спецназовцев вызвало резко отрицательную реакцию со стороны руководства Чечни. "После сегодняшнего вердикта суда трудно будет убедить население Чечни в том, что в стране существует справедливая судебная система, которая руководствуется буквой и духом закона при вынесении приговоров независимо от национальной принадлежности обвиняемого", – заявил президент ЧР Ахмад Кадыров.