Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
Важно, однако, понять, что идея регрессии – не только чей-то предвыборный лозунг (его не может узурпировать ни одна политическая партия); эта идея входит в число немногих, способных претендовать на роль подлинно общенациональных. Политик, который ее полностью проигнорирует, неизбежно потерпит поражение. Тяжело пережив политический и экономический крах Российского государства, народ устремился под защиту своего светлого прошлого – реального или вымышленного. Каждый или почти каждый пройдет на этом пути свой отрезок: кто-то 30 лет, кто-то 50, а некоторые с удовольствием прошли бы всю тысячу.
Многие, не надеясь больше пожать плодов материальных, предлагают окончательно перейти на духовную пищу, в чем обрести самоутешение. На первый взгляд, такие чаяния кажутся вполне безобидными; их можно, вроде бы, удовлетворить несколькими символическими жестами: запретом на использование иностранных слов или внедрением религиозного воспитания в школы, даже фотографированием на паспорт в парандже. Но вот с каждым шагом уклон все круче – собственно, только это и настораживает.
Стратегический резерв патриотов – это все-таки прагматики, представляющие в основном титульную нацию. Причины их воодушевления кличем "назад в пещеры" совсем иные. Они сделали выводы, поняв, что мы больше не конкуренты не только американцам, но – по целому ряду параметров – уже и китайцам, корейцам, а в чем-то и азербайджанцам с таджиками. Наша слабость, оказывается, не только от бедности, но также от относительной малочисленности, а паче того – разобщенности.
Осознавшие сию простую истину выдвигают целый комплекс требований: помимо культурной нужна еще и экономическая изоляция (т.е. автаркия), следует придать закону должную суровость, необходимы надзор за повсеместным соблюдением норм общественной морали, преодоление демографического кризиса путем запрета абортов, оздоровление нации принудительным лечением, охрана суверенитета РПЦ и т.д. и т.п. Но узловым пунктом всей программы должно стать насаждение самого духа соборности, в упрощенном варианте – коллективизма (важнейшей предпосылкой чего выступает, как известно, огосударствление основных средств производства – земли и недр в первую очередь). Понятное дело, соборность призвана вытеснить буржуазный индивидуализм, охранить общество от окончательной формализации взаимоотношений – сие свято место отводится патриархальным обычаям.
В гаранты воплощения данной модели в жизнь патриоты, как ни странно, прочат сильную централизованную власть и Православную Церковь. Последняя в силу своего доктринального интернационализма к решению задачи сплочения этноса как-то особенно не подходит, да и первая своим прошлым и настоящим большого доверия не вызывает. По крайней мере дважды история Руси как бы начиналась заново по мановению руки одного человека, оказавшегося перед выбором между своим и чужим. Оба раза – и князь Владимир и царь Петр – склонились не в пользу своего. Один выкорчевал наши славянские корни, лишив народ легендарных предков, праотеческих богов, собственного эпоса, а значит, и национального искусства. Петр, уяснив, что его окно в Европу слишком узко для всей России, одним махом разрубил ее общество на две части, носящие разное платье, говорящие на разных языках, живущие фактически в разных странах.
В сущности, русский народ, как потом и советский, являлся не национальной, но "великой исторической" общностью. Если кто-то думает, что это можно исправить, – хоругвь ему в руки. Во всяком случае, действующий президент тоже любви к доморощенному не обнаруживает и едва ли будет отстаивать наше право на свой совершенно особый путь. Как говорится, ничего не попишешь, придется покамест двигаться вперед; вопрос только – в каком составе. Коли мы и дальше собираемся тянуть за собой вагоны Северного Кавказа, то, честное слово, пар в котлах лучше сбросить. Ввести в традиционный уклад суд присяжных непосредственно на смену "закону гор" – это будет подвиг, и, боюсь, опять-таки воинский. Мы ведь уже делали прыжок из феодализма в коммунизм, да неудачно. Может, и вправду ради одного шага вперед сделать сперва два-три навстречу архаистам? Сами знаете: тише едешь...
Один нюанс сильно удивляет
В последнее время знаменитость все чаще вызывает негативную реакцию общественности