Трупы американцев разожгли распрю

Аналитики уже окрестили войну в Ираке "войной пропаганд". Большое количество гражданских журналистов в войсках США (буквально на передовой), прямые включения с мест боев и бомбежек, пресс-центр в Багдаде, в котором перед микрофонами телерадиокомпаний со всего мира делают свои заявления иракские официальные лица - все это вполне позволяет по достоинству оценить роль информации (и, конечно, дезинформации) в ближневосточном конфликте.

Психологическая борьба (по западной терминологии - психологическая война) ведется любой страной, у которой есть армия, и в мирное, и в военное время. Однако, пожалуй, впервые за всю историю войн пропагандистское противостояние достигло такой силы - не в последнюю очередь из-за развития современных СМИ. И вполне естественно, что споров о правомочности использования тех или иных пропагандистских приемов неизбежно должны были возникнуть - точно также, как возникли споры о том, имеют ли американцы право бомбить Ирак кассетными бомбами.

Первой гуманитарной организацией, которая забила тревогу, стал Международный комитет Красного Креста. Представители МККК возмутились показанными одним из иракских телеканалов кадрами допроса четырех американских солдат, попавших в плен в ходе сражения под городом Эн-Насирия - они усмотрели в этом нарушение Женевской конвенции об обращении с военнопленными, которых, согласно ее положениям, необходимо "защищать от оскорблений и враждебных проявлений любопытства". Кроме того, по словам представителей Красного Креста, Женевскую конвенцию о защите жертв войны нарушает показ пленки, на которую засняты тела восьми убитых солдат войск коалиции.

Вполне естественно, что Ирак на эти заявления ответил, что Женевскую конвенцию чтит и будет ее соблюдать. Правда, видимо, по понятиям иракских военных, конвенция требует лишь "не причинять вреда военнопленным", как выразился министр обороны Ирака генерал-лейтенант Султан Хашим Ахмед аль-Джибуритай, выступивший гарантом соблюдения конвенций. Согласятся ли с такой трактовкой документа в Красном Кресте - остается только гадать.

А между тем, скандал вокруг средств пропаганды разгорается в Великобритании, причем позиция члена палаты общин Элис Мэхон диаметрально противоположна заявлениям представителей МККК. Мэхон подала официальную жалобу руководству всемирно известной BBC на "одностороннее освещение войны". Она считает, что ВВС показывает… слишком мало крови. В заявлении члена парламента сказано, что ВВС - это "практически единственная среди пользующихся уважением средств массовой информации, которая не дает информацию о гибели и ранениях гражданского населения Ирака". Парламентария возмутило то, что "пятьдесят гражданских лиц, в том числе женщины и дети, погибли в результате воздушных ударов по Басре", а "кадры, запечатлевшие ребенка, получившего тяжелое ранение головы, обошли весь мир, однако Би-би-си остается невосприимчива к этим ужасам".

Свою позицию Мэхон мотивировала тем, что "прежде, чем ввязываться в какие-либо военные действия, мы должны иметь полную, а не однобокую информацию относительно того, что происходит". Она считает, что английский премьер-министр Тони Блэр должен не только прислушаться к советам правительственных юристов и сделать внушение руководству ВВС, но и предоставить легальное обоснование участие британских войск в иракской войне. Первое требование содержалось в поданной в воскресенье жалобе, а второе - обсуждалось в британском парламенте. В резиденции Блэра, в свою очередь, заявили, что советы юристов правительству вовсе не должны становиться достоянием гласности, так что, похоже, кровавых сцен зрители ВВС так и не увидят.

Настолько разные позиции представителей уважаемых организаций относительно средств информационной войны грозят окончательно запутать телезрителей, которые итак не знают, чему верить - то ли англо-американской пропаганде потому, что она лучше снята, то ли иракской, потому что она зачастую выглядит правдоподобнее. Такое положение вещей, скорее всего, больше устроит именно силы коалиции, т.к. позволяет переключить внимание общества с сути проблемы на ее освещение в прессе.

Не устраивает такое положение вещей и европейские СМИ, увеличившие на днях количество корреспондентов, работающих в Ираке и неофициально попросившие Пентагон "сливать" более достоверную информацию. Представители газет, телекомпаний и информагентств были, в частности, неприятно удивлены, когда в воскресенье на пресс-конференции в Багдаде выступил вице-премьер Ирака Таха Ясин Рамадан, которого эти же самые СМИ в течение нескольких дней упорно "хоронили", вместе со, скорее всего, живыми до сих пор Саддамом Хусейном, двумя его сыновьями и Тариком Азизом. Информация о гибели этих высокопоставленных лиц была предоставлена работникам СМИ "информированными источниками в Пентагоне". Точно также "дезой" оказались слухи о массовой сдаче иракцев в плен – якобы, поднимали руки целые дивизии. Понятно, что эти слухи раздувались американским командованием с одной целью – запугать иракскую армию. Однако вряд ли таким "топорным" образом можно достичь поставленной цели – любой специалист по психологической борьбе знает, что при распространении слухов главное – не переборщить.

Не устраивает журналистов и качество брифингов и пресс-конференций в штабе Центрального командования США в Катаре, т.к. они настолько скупы, что создавали бы информационный вакуум, если бы пишущая братия пользовалась только этими сведениями. Но для дополнения информационной картины СМИ вынуждены пользоваться еще более ненадежными источниками, что также не способствует большей правдивости их сообщений.