Террор и война – одна сатана

Москва: террористы захватили заложников. Фотоматериалы

Я не стану предварять свои слова оценкой ситуации на улице Мельникова. Все кому не лень – от российского президента и членов кабинета министров до джазовых исполнителей – неоднократно это делали во всевозможных СМИ.

Понятно, что за двое суток беспрецедентного противостояния прозвучал весь спектр мнений, условно разделивших общество на "ястребов" и "голубей". При этом совершенно очевидно, что ситуация не имеет однозначного решения, раз под угрозой жизни сотен людей, особенно женщин и детей.

Какие бы оценки ни давались, в стране почти не осталось людей, которые бы не ставили себя или своих близких на место заложников, что сразу превращает любой ястребиный клекот в голубиное воркование. Вместе с тем совершенно очевидно, что уступки терроризму везде и всегда имели исключительно негативные последствия. Среди позитивных – только возможное спасение жизни заложников, автоматически ставящее под угрозу других, еще не захваченных мирных граждан. Террористам важно осознание того, что их методами можно влиять на государства. Если же власти не вступают в контакт с захватчиками людей, террористическая деятельность именно такого характера теряет смысл. Это политическая риторика. Попытаемся перейти от нее к учету некоторых исторических данных.

К чему привела политика уступок террору в нашей стране начиная с XIX века? К тому, что возникло террористическое советское государство, где погибли миллионы ни в чем не повинных граждан.

Что произошло с палестинским террористом номер один Ясиром Арафатом (начавшим свою политическую карьеру с убийства)? Теперь этот человек, которому приписывается руководство таким числом террористических актов, что все полевые командиры в Чечне отдыхают, занимает одино из самых видных мест в мировой политике. С ним считаются все великие и малые державы. Израиль был вынужден признать, что военное решение палестинской проблемы не приносит ни малейшего результата и что с лидером народа, который готов до конца идти по такому пути, лучше договориться, нежели его уничтожить. Почему так происходит? А потому, что бессмысленно отстреливать президентов даже самопровозглашенных государств, если в международном праве существует парадоксальный узел, никак не решаемый на политическом уровне. С одной стороны, в нем декларируется право наций на самоопределение, а с другой – нерушимость суверенных границ всех стран. Как можно это совместить, никто еще не придумал и никогда не придумает.

Если Россия признаёт оба этих пункта – она в такой же ловушке, как все государства, где существует подобные конфликты. Это, кстати, не самые малоразвитые страны: и Великобритания, и Испания, и Турция, и Израиль, и Ирак, и Индия, и многие другие. И везде власть сталкивается с одной и той же проблемой: либо признать право мятежных народов на отделение или как минимум предоставление им автономии (но на деле, по мнению радикальных сепаратистов, это лишь шаг к их полному суверенитету), либо до конца отстаивать свои границы, подавляя с помощью силы таковые устремления.

Чем в этом смысле Масхадов отличается от Арафата? Абсолютно ничем. Отличается лишь представление "большого брата" о нем. Ну, пускай так. Тогда нужен точный и просто вывод, который декларируется президентом, к сожалению, только на словах: бандита где поймаем (хоть в сортире) – там и замочим.

Ну тогда, господа хорошие, все правильно, вам карты в руки – воюйте. Объявите войну Чечне или тому, что вы считаете мятежным регионом, как это делало царское правительство. И до победного конца. Не называйте антитеррористическими операциями общевойсковые и применяйте на своей территории все виды вооружений, невзирая ни на что. Объявляйте мобилизацию, депортацию чеченцев и все прочее в таких случаях необходимое. A la guerre comme a la guerre, и нечего ваньку валять, вступая в конфликт с Конституцией и законами, по которым в антитеррористических операциях не имеют право участвовать регулярные войска. Воюйте, плюя на всех этих лордов Джаддов и ПАСЕ. Но тогда уж, извините, какие военные – такие и жертвы, а победителей не судят. Тогда штурмуйте в первые же часы дворец культуры с заложниками, чтоб всем террористам на свете было ясно, что с ними в этой стране никто цацкаться не будет. Ну хорошо, не в первые часы, – но готовьтесь и все равно уничтожайте противника. Ставьте ультиматумы, а не ждите их от врага. Это ж азы военного искусства. А жертвы – на совести тех, кто не смог предугадать подлые действия противника. Судите их потом трибуналом, посылайте в штрафные роты. Воздвигайте памятники погибшим. Короче говоря – выигрывайте войну. Нерушимые границы – и баста. Объявляйте войну сопредельным странам, откуда, по вашему мнению направляются боевые действия против нас. А как иначе? Что за бред – предоставить Чечне автономию и обнести ее колючей проволокой, как предлагают недоумки. Никогда из такого хода ничего путного не получится, поглядите на Палестину.

Но в таком случае, коли вдруг захотите перемирия, коли не добились капитуляции, как с немцами в 45-м году, – имейте со стороны врага какого-то лидера, ведите с ним переговоры. И не называйте его бандитом в этом процессе. Ясно, что для Израиля Арафат ничем не отличается от Масхадова в нашем случае, как и лидеры ИРА для британской администрации. Однако эти страны вынуждены были сесть с врагами за стол – куда ж деваться, если враги не в белых перчатках, а в черных масках.

А то ведь на елку влезть и не оцарапаться все хотим.

Говорится: чеченцы – такие же граждане, как и все россияне, просто в Чечне окопались бандиты. Но не так же это по факту. Не могут простые бандиты семь лет биться с огромной военной машиной, проникать в столицу с минометами и взрывать дома. Признайте тогда, что право чеченского народа на самоопределение противно нашей демократии, что Россия выходит из ООН или что-либо в этом духе. Но тогда уж будьте последовательны – объясните россиянам, почему кучка террористов держит в страхе почти все гражданское население не только Чечни, но и, как сейчас получилось, огромного города, столицы большого государства. Если это просто уголовники – почему у них женщины в хиджабах обмотаны взрывчаткой и звучит слово "шахид"? Покажите мне хоть одного преступника, готового умереть из квазирелигиозных соображений. Разве не понятно, что чеченский экстремизм имеет четко выраженные исламские корни? Недаром террористы в Москве выпустили мусульман одними из первых. То есть налицо не только террористический акт, а четко выраженная этно-религиозная провокация.

Что, перед нами просто преступники, без идей? Им нужно чужое добро? Они серийные маньяки? Глупо даже думать об этом. А методы военных действий мало чем отличаются от преступных, когда речь идет о вовлечении в них мирного населения. Разве, бомбя города во время войны, страны думали, сколько там погибнет детей? Или называть противника бандитом – это просто такая фигура речи? Тогда тем более непонятно, чего ждут власти, откуда такая невероятная нерешительность.

Хорошо, у нас в стране демократия, но вот каким-то народам вдруг запонадобились законы шариата взамен, скажем, европейской демократии. Ну не хотят не только полевые командиры, а практически весь горный народ жить по западным социальным лекалам. Это нам с вами претит – но разве это уголовное преступление?

Можно расценивать как угодно такую "дикость", но не надо наводить тень на плетень, не надо руководствоваться тоталитарными мерками – у кого больше танков, тот и прав. Мне могут быть абсолютно чужды их религиозные законы, но это право народов, причем санкционированное международным сообществом во всевозможных декларациях. А не просто так взятое с потолка какими-то бандитами.

Итак, решение правительства должно лежать не в сфере политических эмоций и оценки степени ущерба человеческим чувствам, а на уровне государственной политики.

Повторяю, сидеть на двух стульях невозможно.

Теракт 11 сентября не был иностранной интервенцией, тем не менее США разбомбили Афганистан и сменили там правительство. Чудовищный теракт в Москве инспирирован Масхадовым, а не мифической "Аль-Каэдой", и с точки зрения военных действий архиуспешно выполнен чеченскими комбатантами.

Это или очередное недвусмысленное объявление войны – о чем, собственно, и говорит сам Масхажов, или попытка ее остановить путем жертвования своими и чужими жизнями, как говорит Бараев, или конец российской правоохранительной системы в целом. А значит, и всей нашей демократии.

После таких акций либо воюют и потом заключают мир, либо увольняют в отставку ВЕСЬ контингент Министерства внутренних дел и ВСЕ спецслужбы, начиная с капитанского чина и выше. Всех подчистую. Иначе этот правовой беспредел в нашей стране никогда не прекратится.

Выберите уж что-либо одно. И, ради Бога, действуйте.