Звание мэра в обмен на памятники архитектуры

Чем Москва отличается от любого другого города России с богатой историей, так это сияющими, отремонтированными и подсвеченными памятниками архитектуры. В центре столицы практически не осталось старых зданий и архитектурных ансамблей, не тронутых хотя бы кистью маляра. Страшно подумать, какие деньги были вложены в их реконструкцию.

Ценность подобных объектов достаточно высока, тем более в столице, где недвижимость сама по себе очень дорогая. В начале и середине 90-х гг. московское правительство прибрало здания к рукам, оформив среди общего бардака собственность на них. Министерство культуры спохватилось не сразу, обнаружив, что 943 памятника федерального значения уже отнесены к московской собственности, отремонтированы и благополучно используются, как непосредственно правительством Москвы, так и для сдачи в аренду различным организациям.

По информации Федерального агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, несколько десятков таких объектов чиновники столицы уже продали, выручив на этом немалые деньги. Между тем, согласно закону, эти здания должны находиться в федеральной собственности, а московское правительство - платить аренду в российскую казну за их использование, в том числе и за собственное здание на Тверской.

Министерство культуры предъявило столичным чиновникам иск, основыванный на постановлении Верховного совета РФ "О разграничении государственной собственности". Московские власти возражают: дескать, этот документ противоречит федеральному договору и другим законодательным актам, относящим историческую недвижимость к предмету совместного ведения.

Впрочем, судя по всему, апелляции столичных чиновников лишь оттягивают решение вопроса. Тем более что Владимир Путин добавил очко в пользу федеральной власти, заявив в июле, что памятники могут использоваться администрацией субъекта Федерации только на условиях долгосрочной аренды. Однако существует такая закавыка: чтобы передать объект в аренду, нужно вначале вернуть его в федеральную собственность. А московские управленцы сопротивляются изо всех сил, зарабатывая, пока суть да дело, на сдаче архитектурных памятников в аренду бизнесменам.

По данным источников в правительстве Москвы, 31 августа на встрече с президентом мэр столицы поднял вопрос о судьбе памятников. Но Путин, насколько можно судить, дал ему понять, что юридически проигрышная позиция Лужкова поддержана не будет.

2 сентября состоялось первое заседание Арбитражного суда по иску Минкульта о признании недействительным постановления правительства Москвы о передаче в собственность города 943 памятников архитектуры столицы. Никакого решения, впрочем, принято не было, поскольку столичные власти не прислали в суд полномочных представителей. В результате заседание перенесли на 25 сентября.

Таким образом, Москва продолжает затягивать течение имущественного спора. Но, исходя из факта предварительного разговора с президентом, можно сделать вывод, что на этот раз речь идет не просто о возможности "пока" использовать историческую недвижимость в своих целях. Надо полагать, Лужков сделал выводы из беседы на высшем уровне и теперь готов пойти на компромисс. А лишние три недели до следующего заседания нужны, чтобы успеть договориться о бонусах, которые мэр получит при "добровольной" сдаче позиций Москвы. Быть может, речь будет идти о поддержке его на выборах администрации столицы в 2003 году.