Больное сердце не спасло шпиона

Таким образом, суд оставил без удовлетворения жалобу защиты и самого Калядина на приговор Московского областного суда от 31 октября 2001 года. Напомним, Московский областной суд вынес приговор В.Калядину, а также братьям Петру и Александру Ивановым. Как следует из приговора Мособлсуда, генеральный директор московского ЗАО "Элерс электрон" Виктор Калядин, находясь за рубежом, за денежное вознаграждение передал представителю разведки США техническое описание комплекса активной защиты танка "Арена". Было также установлено, что секретную документацию он получал от жителей Московской области братьев Петра и Александра Ивановых. Ивановы были признаны виновными в разглашении гостайны и приговорены к 1 году 2 месяцам и 1 году 8 месяцам лишения свободы. Братья получили такие маленькие сроки, потому как "содействовали в расследовании и полностью раскаялись в содеянном".

Жалоба в Верховный суд содержала просьбу об отмене обвинительного приговора или переквалификации действий осужденного со статьи "шпионаж" на статью "разглашение сведений, составляющих гостайну". Кроме того, адвокаты просили снизить срок наказания до уже отбытого Калядиным и выпустить их подопечного на свободу. Калядин провел в тюрьме без малого 4 года. Сегодняшнее решение будет обжаловано адвокатами Людмилой Труновой и Леонидом Матвеевым уже в ближайшее время в Президиуме Верховного суда.

Как рассказали адвокаты г-на Калядина, приговор не стал для них неожиданностью, и вынесенный вердикт всего лишь очередной этап в деле их подопечного. Адвокаты считают решение суда "незаконным и необоснованным". Один из козырей заключается в том, что суд не принял во внимание состояние здоровья В.Калядина, который перенес несколько операций на сердце.

В своей жалобе, которая рассматривалась сегодня, адвокаты просили Верховный суд оправдать В.Калядина, либо изменить формулировки в обвинительном заключении. Как предполагалось сторонниками Калядина, статья о "госизмене" изменится на статью "разглашение сведений, составляющих гостайну". Кроме прочего, на суде прозвучало утверждение, что в деле Калядина нет как такового состава преступления, хотя его действия и подпадают под статью "разглашение гостайны", но все-таки он не имел доступа к секретным сведениям, никогда не давал подписки об их неразглашении.

После громких судебных разбирательств с Александром Литвиненко и Олегом Калугиным нынешнее дело выглядит малоинтересным, поскольку отсутствует элемент скандальности. Калядин не бегает по загранице и не шлет факсом в Россию компромат на своих противников. Он изначально в другом положении, поскольку не первый год находится за решеткой. Мотивации адвокатов выглядят довольно странно: Калядина, дескать, не просили и не предупреждали о неразглашении гостайны, а поэтому он не виноват в том, что язык за зубами не держался.

В Верховном суде корреспонденту "Yтра" рассказали, что там "не удивлены обстоятельствами дела и заявлениями адвокатов Виктора Калядина". Для суда любое дело – обычное и рассматривается в установленном законом порядке без всяких изысков. Единственное отличие "шпионских историй" от всех прочих процессов заключается в том, что такие дела интересны журналистам и правозащитникам.