Красная жара:
коммунисты вянут

На 22 июня назначен пленум ЦК КПРФ. Товарищи обсудят сложившуюся в партии ситуацию, а также партийную стратегию в будущей избирательной кампании. Ситуация, что и говорить, непростая. Весенние пертурбации, завершившиеся исключением на предыдущем пленуме (25 мая) из партийных рядов Геннадия Селезнева, Светланы Горячевой и Николая Губенко, зримо высветили тот тупик, в котором оказались коммунисты. С ролью Сусанина их вожак справился отменно. Поэтому, как полагают многие наблюдатели, главным вопросом на нынешнем пленуме может стать "персональное дело" тов. Зюганова. Для рассмотрения данного вопроса не исключен даже созыв внеочередного съезда. Во всяком случае, по утверждению пострадавшего Селезнева, на этом настаивают "рядовые члены КПРФ". По его же словам, с политической линией зюгановского ЦК не согласны около четверти парторганизаций.

Другой недавний соратник Зюганова, кемеровский губернатор Аман Тулеев отмечает: "На дворе стоит новая эпоха, время Ельцина безвозвратно ушло, а Зюганов ведет себя так, как будто страной по-прежнему руководит Борис Николаевич... Компартии необходимы новые решения, новые руководящие кадры с новым мышлением; быть в глухой оппозиции бессмысленно – нужен диалог...". Один из видных "красных" губернаторов, глава Ивановской области Виктор Тихонов прямо заявляет, что партии следует заняться поиском нового своего кандидата на президентских выборах. В то же время, если верить, например, Егору Лигачеву, "вопрос смены лидера в КПРФ никогда не ставился и не стоит в настоящее время". Представления о распространении в партии негативных настроений по отношению к своему руководителю Лигачев объясняет "извращенными публикациями в СМИ".

Дальнейшая карьера Геннадия Андреевича вызывает интерес, разумеется, не сама по себе, а в связи с судьбой возглавляемой им партии. И первый вопрос здесь: расколется КПРФ или нет? Еще один былой попутчик Зюганова, выгнанный затем из сколоченного коммунистами Народно-патриотического союза, Алексей Подберезкин (ныне возглавляющий Социалистическую единую партии России) убежден, что "разговоры о расколе впервые имеют под собой реальную почву". В самом деле, исключение трех отступников поддержали менее двух третей участников майского пленума ЦК. И это при открытом голосовании. По мнению Подберезкина, при тайном голосовании расклад был бы иным: "Руководители КПРФ использовали административный ресурс... Они фактически потеряли контроль над партией, ситуация качается".

После майского пленума о выходе из КПРФ уже заявили нижегородский губернатор Геннадий Ходырев и председатель Волгоградского горсовета Сергей Михайлов. Именно губернские начальники "красного пояса" по понятным причинам в большинстве своем не приемлют линию на тотальную оппозицию центральной власти. Вместе с тем, коммунистические выдвиженцы на выборные посты в региональных органах власти вообще, как правило, так или иначе отдаляются от партии, давшей им "путевку в жизнь". Поэтому, может быть, более тревожным звоночком для лидеров КПРФ стало решение парторганизации Заводоуковского района Тюменской области, решившей в полном составе перейти в селезневскую "Россию". Тем самым трещина, расколовшая коммунистические "верхи", потянулась к фундаменту здания. Она углубится, если исключенные зюгановцами товарищи будут восстановлены в партии первичными организациями. А это возможно по крайней мере в отношении Светланы Горячевой, пользующейся большой популярностью в родном Приморье.

И все же, думается, раскола как такового компартия пока избежит. Максимум возможного – это откол некоторой части социал-демократических оппортунистов. Важно, в частности, что у партийной бюрократии твердолобая линия ЦК в преобладающей степени находит поддержку. В лучших традициях советской эпохи аппаратчики на местах штампуют сейчас резолюции с "одобрямс" исторических решений майского пленума. Хотя, с другой стороны, аппарат – на то и аппарат, чтобы колебаться вместе с генеральной линией. Так что тут, как говорится, возможны варианты, если Геннадий Андреевич будет все же заменен какой-то иной, более благообразной фигурой – например, Валентином Купцовым, нынешним №2 в партийной иерархии (впрочем, это было бы ошибкой, учитывая полное отсутствие у претендента необходимой харизмы). Заделать образовавшуюся трещину, пусть даже и откромсав часть штукатурки, помогут, однако, не только принципы демократического централизма, обеспечивающие солидарность аппаратных "низов" с "верхами". Как представляется, суровая оппозиционность гораздо более импонирует основной массе рядовых партийцев и костяку коммунистического электората, чем социал-соглашательская политика.

Но что дальше? Твердокаменный коммунистический костяк – это не более 15-20% избирателей. Все, что сверх, – отвоевывается в борьбе с левоцентристскими движениями (среди которых и "Россия" Геннадия Селезнева, намеренного позиционировать эту организацию как "левую партию европейского типа"). Купившись на провокацию Кремля и вернувшись к риторике борьбы с "антинародным режимом", КПРФ обрекает себя на засыхание. В защиту неуклюжего Зюганова надо, правда, сказать, что возможности для маневра у компартии сейчас объективно почти отсутствуют. Если в пору доминирования в парламенте можно было демонстрировать оппозиционность на словах и проводить соглашательскую политику на деле, приторговывая своей оппозиционностью, то теперь придется совмещать слова с делами. При этом "антинародный режим" Путина как раз у народа (в отличие от интеллектуалов) пользуется очевидной поддержкой. Переход коммунистов в тотальную оппозицию означает постепенную маргинализацию КПРФ – медленное, но верное сползание партии с широкого электорального плато в ущелье, на дне которого толкутся анпиловцы и иже с ними. Не случайно радикалы внутри самой КПРФ, вроде Виктора Илюхина, которые, казалось бы, должны были радоваться победе над "социал-предателями", оказались в числе тех, кто выступил против исключения Селезнева со товарищи.

Процесс маргинализации будет, к тому же, сопровождаться оскудением партийной казны. При нынешнем раскладе сил в парламенте возможности КПРФ по лоббированию интересов бизнес-групп и без того оказались серьезно сужены. Отказ от сотрудничества с власть предержащими вкупе с потерей соответствующих рычагов влияния в регионах сделают финансовые вложения в компартию и вовсе бесперспективными. Получается петля: чем ниже электоральная поддержка – тем меньше коммерческих возможностей – тем слабее финансовая база – тем ниже электоральная поддержка.

Не следует, однако, думать, что потеря компартией перспектив в левой части центрального электорального плато и фактический уход оттуда ОВР (после брака с "Единством") гарантируют успех "левой партии европейского типа" под предводительством спикера Госдумы или, скажем, Михаила Горбачева с Константином Титовым. Уж больно почва на этом участке зыбкая, и закрепиться на ней легче, пуская основные корни в каком-нибудь ином месте. За исключением ОВР и "Яблока", все прочие и весьма многочисленные семена произрастали здесь (даже при обильном поливе) на редкость карликовыми деревцами. Это, кстати, еще одна причина, сдерживающая массовый переход из компартии в "Россию" партийной бюрократии и прокоммунистических начальников регионального уровня, а равно препятствующая социал-демократическому перерождению самой КПРФ. Лучше, как говорится, синица в руках...

Вместе с тем без живительных соков, вбираемых с теряемого теперь участка, дерево российского коммунизма, повторим, в итоге зачахнет. Утешением коммунистам может служить лишь то, что засыхание все же лучше загнивания, обещанного ненавистному капитализму В.И.Ульяновым-Лениным.