Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
Так или иначе, но период любовных метаний должен окончиться. Как и чем окончиться? – вот в чем вопрос. Новый российский президент – молодой, непьющий, спортивный, бороздящий небеса на боевых самолетах и лихо скользящий на горных лыжах с зияющих высот на грешную землю – невольно порождает ассоциативный образ устремленности в будущее и одновременно здорового практицизма. Но это все – поэтические эмоции. Что имеем во внешней политике "весомого, грубого, зримого" для анализа чуждым поэзии рассудком? А имеем, например, с одной стороны – изысканно-грубоватые реверансы в адрес Запада, подобные повторенной уже как минимум дважды заявке на вступление в НАТО (любопытно, кому мы там нужны?); а с другой – недвусмысленные угрозы показать империалистам очередную кузькину мать, если наши интересы будут проигнорированы (по вопросу о ПРО, в первую очередь).
Отличие от предшествующего периода заключается, возможно, в том, что ныне повышенная энтропия внешнеполитического курса определяется не броуновским блужданием в рамках одной весьма расплывчатой доктрины, а прямым столкновением двух четких альтернативных концепций, которые условно можно назвать "интеграционной" и "изоляционистской". Между тем после всех шараханий последних 15 лет Россия подошла к рубежу, когда предстоит сделать твердый и недвусмысленный выбор – как и с кем жить-дружить дальше в этом мире. В условиях такого выбора очень многое свидетельствует о серьезности позиций во властных верхах носителей второй из названных концепций. Торжество их линии чревато, очевидно, новым изданием "холодной войны" и "железного занавеса", однако с еще более катастрофическими для России последствиями.
Парадокс в том, что ничего этого "изоляционисты", разумеется, не хотят; более того, не хотят они как таковой и самоизоляции страны. Действительно, надо быть, извините, полным кретином, чтобы не понимать, к чему это приведет. Обычно любят повторять знаменитую фразу светлейшего князя Александра Михайловича Горчакова о том, что "Россия не устраняется – Россия сосредотачивается". На дворе, однако, уже иное тысячелетие, и простое перенесение эффектной и некогда эффективной формулы в сегодняшние реалии не вполне корректно. Сосредотачиваться, спору нет, надо, но в первую очередь на излечении своих многочисленных внутренних болячек, а не на новом наращивании сверхмощных военных мускулов. Надеемся, нас никто не заподозрит в сомнениях относительно необходимости иметь сильную, боеспособную армию – здесь нет повода для дискуссии. Тем не менее, пример Советского Союза показал, что мутант-культурист с увесистыми кулаками, но слабыми сердцем, легкими, почками и пр. (и не слишком развитыми мозгами) – нежизнеспособен.
Исходные посылы "изоляционистов" понятны и вполне обоснованны. Да, наши законные интересы грубо и, можно сказать, провокационно Западом попираются. Но: есть интересы – и есть интересы. Если при нынешнем положении вещей Россия не в состоянии в полной мере отстоять свои среднесрочные интересы, то это едва ли означает, что нужно жертвовать интересами долгосрочными, единственно ради демонстрации собственной гордыни (готовность к диалогу с американцами по той же проблеме ПРО, как о том можно судить по итогам субботней встречи в Каире Игоря Иванова и Колина Пауэлла, в данном плане обнадеживает). Безусловно, Россия не должна и не может деградировать в третьестепенную державу, о чем, похоже, мечтают некоторые недальновидные головы по обе стороны Атлантики – и не только мечтают, но и действуют так, чтобы вытолкнуть Москву из круга ведущих игроков на мировой арене. Однако вставать в ответ в третью позицию и делать встречные гадости (например, развивая сотрудничество с диктаторскими режимами) – не лучшая форма выражения уязвленного самолюбия, ибо это как раз прямой путь на задворки глобальной цивилизации, которая – хотим мы того или нет – становится реальностью.
Чистые руки в большой международной политике – крайняя редкость, горячее сердце – непозволительная роскошь, холодная голова – безусловная доминанта. Именно холодная трезвость рассудка прежде всего необходима сейчас российской дипломатии, чтобы не поддаться искушению свернуть на дорожку жесткой антизападной риторики.
Увы и ах – "окопное" мышление чрезвычайно у нас укоренилось: как в политическом и военном истеблишменте, так и на уровне среднего звена административного аппарата. Привычка ощущать себя живущими в осажденном лагере (раньше это был лагерь социализма, теперь – посконно-суконных "духовных ценностей", противостоящих тлетворному американизму) может сыграть с нашими державниками – и по их воле со всей страною – злую шутку. А ведь по ту сторону еще, слава Богу, не возведенного заново "железного занавеса" горячих голов, руководствующихся стереотипами и не опосредованными мыслительным процессом инстинктами, тоже, мягко говоря, хватает.
Новая "холодная война", по большому счету, не нужна никому – ни России, ни Западу; и никто ее, повторимся, в общем-то, и не хочет. Однако стоит только оступиться, а дальше противостояние начнет развиваться по своей собственной внутренней логике. Как говорится, слово за слово – стукнул по столу, или, как в известном анекдоте: "Ах, вы нам монашек на рыбалку не дадите? Так мы вам пионеров в хор не выделим!". И пошло-поехало!
Самое популярное, пожалуй, изречение Бисмарка гласит, что все люди учатся на ошибках, но умные люди учатся на чужих ошибках, а дураки – на своих. Не предоставить отечественным дуракам шанса для самообучения и обучать западных дураков, не поддаваясь одновременно на их провокации, – вот, представляется, задача задач для российского президента. Сможет ли Путин решить ее? Попробуем оставаться оптимистами.
На Западе полагают, что город скоро отойдет под контроль России
Тегеран опасается последствий после прихода республиканца к власти